財聯(lián)社2月27日訊（編輯 李?。?/strong>信用風險管理對市場機構尤為重要，隨著需求持續(xù)增加，信用風險緩釋工具交易規(guī)模穩(wěn)步增長。據(jù)銀行間市場交易商協(xié)會數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2022年信用風險緩釋工具交易338筆，名義本金總計530.64億元，筆數(shù)和名義本金分別同比增長42%和42.8%。

(資料圖)

信用事項決定機制形成，搭建雙層議事架構

值得注意的是，隨著近年信用債違約事項頻出，交易雙方因信息不對稱以及風險承受能力不同，圍繞著信用事件、承繼事件發(fā)生與否及發(fā)生時間等問題常有分歧產生，甚至對結算和對沖效果產生影響。

為促進信用風險緩釋工具發(fā)揮信用風險分散分擔作用，完善產品配套機制，近日中國銀行間市場交易商協(xié)會發(fā)布《中國銀行間市場信用風險緩釋工具交易信用事項決定規(guī)程》（以下簡稱《規(guī)程》）。

《規(guī)程》搭建“決定小組+復議會議”的雙層議事架構，以絕大多數(shù)投票通過為決策規(guī)則。其中，決定小組由具備代表性的CRM市場機構組成，針對信用事件、承繼事件等關鍵事項需經80%及以上機構表決通過。

交易商協(xié)會表示，信用事項的決定機制在仲裁、訴訟等爭議解決渠道之外，是依托自律組織搭建由市場機構組成的決定委員會，對信用衍生產品交易中涉及的信用事件、承繼事件等事項進行集體討論、統(tǒng)一判斷的市場化安排。

相較仲裁、訴訟，信用事項決定機制更為快速，能更好滿足金融市場交易的高效性要求。值得一提的是，信用事項決定機制不僅可作為交易雙方產生爭議的解決機制，也可以根據(jù)雙邊約定作為固定流程環(huán)節(jié)。

另外，《規(guī)程》將適用范圍劃定為，包括但不限于信用違約互換（CDS）、信用風險緩釋合約（CRMA）、信用風險緩釋憑證（CRMW）、信用聯(lián)結票據(jù)（CLN）以及以相關指數(shù)為基礎的產品的交易。

主力產品CRMW，支持民企有側重

值得注意的的是，在上述品種中，信用風險緩釋憑證（CRMW）是信用風險緩釋工具的主力產品，2022年創(chuàng)設178筆，268.05億元，名義本金占全部CRM交易比重51%。

同時，CRMW支持債券發(fā)行創(chuàng)設134筆、240.16億元，掛鉤民企債券有37只，占比21%，名義本金56.09億元，累積支持109.60億元債券發(fā)行。值得一提的是，其中6筆CRMW支持新城控股、大連萬達、美的置業(yè)等3家民營房企發(fā)債30億元，有效發(fā)揮了為民營房企融資紓困的示范效應，而在2022年5月之前，CRMW標的主體并無地產企業(yè)。

據(jù)WIND數(shù)據(jù)顯示，目前尚未到期的CRMW中，標的主體為民營企業(yè)的有59筆。其中，民營房企8筆，涉及主體為美的置業(yè)、旭輝集團、新城控股、碧桂園和大連萬達。

（數(shù)據(jù)來源：財聯(lián)社整理）

另外，CRWM對民企的支持側重于化工，金屬、非金屬與采礦，工業(yè)等行業(yè)，存續(xù)有憑證35筆，發(fā)行主體評級均在AAA、AA+級。這類行業(yè)具有周期性較強、易受行業(yè)景氣度影響的特點，較國企而言或處于產業(yè)鏈中游、議價能力相對較弱。

（數(shù)據(jù)來源：財聯(lián)社整理）

有市場人士表示，對于民營企業(yè)發(fā)行人來說，CRMW的增信效果與發(fā)行主體自身資質緊密關聯(lián)，尤其是對于民企中經營基本面有瑕疵的主體，CRMW或僅能起到錦上添花的效果，無法做到雪中送炭。

對于投資者而言，中債信用增進曾表示，信用風險緩釋憑證與債券聯(lián)動發(fā)行可同時滿足低風險偏好與高風險偏好投資者的個性化需求。一方面?zhèn)鹘y(tǒng)低風險偏好投資者通過購買緩釋憑證擴大了可投資品種范圍，另一方面高風險偏好的投資者可以加大配置力度，通過擴大有效投資規(guī)模，緩解民營企業(yè)發(fā)債困難，降低其發(fā)債成本。